Teknikker for ryggforstørrelse: Hvilken skal jeg velge?

Temaet?glute utvidelse? har fått mer og mer plass på vårt kontor og i media. Til tross for å være en nasjonal preferanse, er formfull rumpe inntil i dag var det ikke inkludert i de mest etterspurte operasjonene blant plastene.

I dag, med større sikkerhet, raskere utvinning og bedre resultater, har slike prosedyrer vært mye ettertraktet og utført i geometrisk skala. Men det er alltid tvilen: Hvilket er bedre, protese, bioplastikk eller liposculpture?

liposculpture

den liposculpture Det er en fettsuging hvor en del av det aspirerte fettet brukes som et pode for å forstørre eller fylle et annet område, ofte gluteus.

Fettsuging, ved å fjerne fettet fra sidene over baken, viser allerede glutealregionen av seg selv. Lagt til fetttransplantatet er denne projeksjonen tydeligere.

Å være en del av kroppen selv gir ikke fett noen reaksjon, avvisning, allergi. Det er veldig trygt. Imidlertid resorberer det rundt 40% av det podede volumet og kan variere mellom pasienter.

Bioplasty

den bioplastia består av påføring av et biokompatibelt materiale, PMMA (polymetylmetakrylat). Med gelkonsistens blir injisert PMMA i muskelen og fettet i glutealregionen, noe som gir en økning tilsvarende dets injiserte volum.

Når det gjelder resultatet, ligner det på fetttransplantasjon, men ikke om absorpsjonen som fettet over, og opprettholder resultatet over tid. Ulempene er umuligheten av å fjerne produktet, som blir infiltrert i kroppens vev. Selv om det er sjeldent, kan det være en viss reaksjon på produktet, for eksempel allergi, oppblåsthet, oppblåsthet, etc.

Bioplastikk utføres ved injeksjon, noe som kan være sedasjon eller lokalbedøvelse. Resultatet er øyeblikkelig og tilbake til aktiviteter etter noen dager. Smertene er milde og hyppigheten av komplikasjoner proporsjonal med det injiserte volumet.

protese

den glute protese Det plasseres gjennom kirurgi med epidural eller generell anestesi, restitusjonstid på minst 14 dager og større ubehag med smerter. Ulempene stopper der.

Resultatet er mer effektivt i projeksjon og økt konsistens. Tillater fjerning av protesen om nødvendig. Komplikasjoner er sjeldne, og resultatene er naturlige. Pasienten vil ikke lenger kunne injisere gluten hennes.

Tross alt, hva er det beste alternativet?

Med tanke på disse punktene mener jeg at for større økninger, bedre glute-kontur og konsistensgevinst, bør protesen velges. For mindre økninger uten konsistens (PMMA er en gel, med fettlignende konsistens), kan bioplastikk brukes i moderat volum. For pasienter med flankefett (lateralt mage) er fettsnitt en god mulighet, uansett om den er assosiert med gluteusprotesen eller ikke.

Det er alltid viktig å merke seg at utfallet av prosedyren er direkte relatert til å velge riktig prosedyre og utføre den på en sikker måte. For å gjøre dette, må du alltid se etter en spesialist, dvs. sørge for at legen din er medlem av Brazilian Society of Plastic Surgery.

Energi teknikker for å styre sinnet ditt og holde deg mer energisk | Akaal Yoga (April 2024)